Agricultura familiar, uma saída para os preços dos alimentos

Os estudos apontam que a alta do preço dos alimentos representa um risco para a inflação em 2008. Muito embora, os preços dos grãos no mercado internacional estão em alta. Um dos principais fatores na elevação da inflação foi o preço dos alimentos.

Num sentido mais amplo, nota-se que a agricultura familiar ficou de certa forma preterida face aos interesses do agro negócio. Programas como o Pronaf, (Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar) devem ser ampliados de forma substancial, muito embora, o conceito globalizado do agro negócio gerido por transnacionais, parece seduzir muito mais o governo influenciado pelo poder econômico, e por economistas representantes da oligarquia que pouco estão interessados no homem do campo. Hoje, o pequeno agricultor, baseado na agricultura familiar, representa 50% da produção de alimentos no Brasil.

O incentivo da agricultura familiar representaria, inclusive, manter mão-de-obra no campo e até deslocar trabalhadores da cidade para o campo. Isso tem um impacto positivo na renda do trabalhador e na economia do país. Vamos pensar no que é bom para a grande maioria da população do campo do nosso Brasil.

Fernando Rizzolo

Complexos russos S-300 defenderão Irã

Uma notícia sensacional. A Rússia enviará ao Irã sistemas da defesa antiaérea S-300, assegurou esta quarta-feira Mostafá Mohammad Najar , o ministro iraniano da Defesa

Os sistemas S-300 serão fornecidos ao Irã em consonância com acordo firmado com Rússia”, declarou ministro, segundo Ria-Novosti.
Recorde-se que em 1999 tinha-se destacado que os sistemas S-300 se fossem fornecidos a Yugoslávia poderiam pôr fim à agressão da Nato.

Sitemas S-300 são capazes de abater mísseis balísticos , componentes de armas de alta precisão, aviões e helicópteros de qualquer tipo, incluindo feitas com tecnologia “Stels” (ou seja, invisível aos radares), objectivos de superfície marítimos e terrestres. Ditas sistemas ultrapassam pelas suas características todos os análogos ocidentais .

A parte russa até momento nem confirmou, nem descartou as declarações do ministro iraniano.

Mas a entrevista ao jornal Vremia Novostei do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Serguei Lavrov , evidencia que o mencionado acordo pode existir.

Segundo Lavrov o escudo antimísseis que os Estados Unidos planejam criar na Europa pode ter como objectivo mudar o regime iraniano .

“Segundo nossas estimativas, o objetivo é criar um sistema que não teria como objetivo neutralizar as ameaças do Irã, e sim dissuadir a Rússia”, disse Lavrov, que considerou ainda como “objetivo associado” mudar o regime iraniano.

“Este objetivo não faz parte de nosso trabalho”, acrescentou, em referência às atividades dos seis mediadores internacionais (Rússia, Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, China e Alemanha), que supervisionam o carácter civil do programa nuclear iraniano.

Além disso, ainda em 2005 apareceu a informação a Síria ter revendido ao Irã 10 complexos da defesa antiaérea da artilharia e de misseis “Pantsir que na Rússia se usa em conjunto com S-300 , pois que é de curto alcance e é destinado para segurar e proteger os sistemas S-300.

Possuindo os sistemas “Pantsir” Irã quer sem dúvida completar sua defesa antiaérea. O fornecimento do Exército iraniano por S-300 faz da “guerra aérea” com Irã uma coisa absurda.

Por Lyuba Lulko
Pravda.Ru

Rizzolo: Cada vez fica mais difícil para os EUA impor seu domínio no leste europeu; fica patente que a Rússia, não aceitará o pretexto imbecil americano da necessidade do sistema antimisseis, apontados ao seu território. Todos sabemos que a intenção dos EUA, é neutralizar as forças russas na região. Houve, na verdade, boa intenção de Putin ao propor uma parceira no projeto, contudo, os EUA não aceitaram denotando a má fé na instalação do sistema. Com os S- 300 fica mais dificil a imposição americana. Como sempre digo, a Rússia não é o Iraque, cuidado.

Economia americana, uma preocupação

Os irresponsáveis pela política republicana dos EUA, que deixaram os sedendos por lucro fazerem uso dos subprime à vontade para levar os pobres nos EUA à bancarrota, agora amargam a possibilidade de uma recessão nos EUA em 2008. Isso de certa forma poderá atingir o Brasil; em outras palavras, poderemos pagar a conta indiretamente. Na verdade todos serão atingidos pela irresponsabilidade neoliberal americana. A diversificação dos mercados, opção brasileira, deu, de certo maneira, maior blindagem ao Brasil, contudo, só com um mercado interno forte poderemos ter ainda mais proteção. Todavia, o Sr. Meirelles aposta na inflação, como pretexto e não recuará nas taxas de juros, e , portanto, teremos um mercado interno mais enfraquecido, e um Brasil mais vulnerável.

A questão principal, é o temor dos bancos americanos em terem maiores perdas, os empréstimos ficarão mais escassos, os commodities cairão, e se tudo confirmar seremos afetados em maior ou menor grau. Ano de eleição, turbulência lá fora, torcida da direita brasileira do “quanto pior melhor”, mercado interno enfraquecido pelos juros estratosféricos, ano sem CPMF, tudo o que FHC e os tucanos sonham e precisam para golpear o operário que teve o atrevimento de ser presidente. E o pior, quem vai sofrer vai ser o pobre trabalhador brasileiro, que acreditou no Lula, cujo tempo suficiente para fazer a economia crescer muito acima da expectativa, teve de sobra, e que só não o fez, por rezar a cartilha conservada do BC, laureada pelos banqueiros, sob a batuta do camarada Meirelles.

Fernando Rizzolo

Operação Condor: ‘A gente não matava. Prendia e entregava’

O silêncio mantido por militares brasileiros, contrários à divulgação dos atos perpetrados contra a integridade física e psicológica de centenas de militantes de esquerda no continente latino-americano, foi quebrado neste domingo (30), com a entrevista do general-de-divisão Agnaldo Del Nero Augusto, atualmente na reserva.

Segundo afirmou, em entrevista ao diário paulista O Estado de S.Paulo, o Exército brasileiro prendeu militantes montoneros e de outras organizações comunistas da região e os entregou aos militares argentinos.

“A gente não matava. Prendia e entregava. Não há crime nisso”, pensa o general.

Oficial de Cavalaria e ex-integrante nos anos 70 da Seção de Informações do Estado-Maior do 2º Exército, em São Paulo, Del Nero serviu como adido no Paraguai em 1979 e 1980. Nos anos 80, tornou-se o chefe da Seção de Operações do Centro de Informações do Exército (CIE).

O general contou ao jornal que, quando o Brasil recebia de um país amigo informações sobre um estrangeiro suspeito que ia entrar no País, o que se fazia era a sua detenção e o seu encaminhamento àquele país.

“Foi o que aconteceu com esses dois italianos”, alega.

“Del Neto se refere ao caso dos ítalo-argentinos Horácio Domingos Campiglia e Lorenzo Ismael Viñas. Campiglia foi preso em companhia de Mônica Suzana Pinus de Binstock, no Rio, em março de 1980, no Aeroporto do Galeão. Havia desembarcado de um vôo que vinha da Venezuela. Viñas foi detido em Uruguaiana (RS), em junho de 1980. Eles eram militantes do Montoneros, grupo da esquerda peronista que defendia a luta armada na Argentina” escreve o repórter Marcelo Godoy.

Documentos mostram que os militares argentinos informaram os brasileiros sobre a chegada dos militantes ao Brasil e receberam autorização para executar a operação no país.

“Quando se recebia essa informação, podia ser que o cara estivesse só de passagem ou ele vinha também aqui se incorporar a alguma ação, e a gente não sabia. Então, a prisão dele tinha de ser feita, pois não se sabia o que esse cara pretendia. E como a gente não matava, entregava”, contou o general Del Nero ao Estado de S.Paulo.

Ele questionou o objetivo dos ítalo-argentinos, “membros da organização subversivo-comunista Montoneros, ao ingressarem ilegalmente no país”.

” Que crime há em tê-los prendido?”, insiste o militar.

Campiglia e Vinãs planejavam regressar à Argentina e retomar a ação armada. Presos no Brasil, foram enviados à Argentina e desapareceram, o que levou a Justiça italiana a decretar na semana passada a prisão de 13 brasileiros acusados de envolvimento no caso.

Segundo o general Del Nero, a ação integrada dos Exércitos do Cone Sul, mais conhecida como Operação Condor, contra os grupos de esquerda era necessária, pois essas organizações se haviam unido menos de um ano depois do golpe que derrubou o presidente Salvador Allende, no Chile, com a fundação, em Paris, da Junta de Coordenação Revolucionária (JCR).

Participavam da junta o chileno Movimento de Esquerda Revolucionária (MIR, na sigla em espanhol), o argentino Exército Revolucionário do Povo (ERP), o uruguaio Movimento de Libertação Nacional (Tupamaros) e o boliviano Exército de Libertação Nacional (ELN). Segundo o general, o secretário da JCR era o cubano Fernando Luis Alvarez. Assim, a criação da junta levou os Exércitos da América do Sul a reagir.

“Mas a participação brasileira na Operação Condor se limitou a colaborar com informações, a treinar agentes estrangeiros e a monitorar subversivos”, declara o militar ao jornal paulistano.

“Exemplo disso foi o pedido de busca 571/74, enviado pelo CIE a órgãos de segurança de todo o País. Nele, a inteligência do Exército pedia que procurassem informações sobre o soldado argentino Mario Antônio Eugênio Pettigiani. Militante do ERP, ele era acusado de participar do ataque em 1974 à Fábrica Militar de Pólvora, em Córdoba. Pettigiani desapareceu após seqüestrado em Buenos Aires, em 1978”, relata o jornal.

Em 1976, o CIE difundiu outro pedido de busca, o 036/76, no qual relatava suposta operação da JCR em Tucumán, na Argentina. Os militares estavam atrás de informações sobre “o montonero Ricardo Garrochateguy” e sobre o político argentino Tito Lívio Vidal.

Segundo o CIE, Vidal abastecia os montoneros de Santa Fé com armas. Para tanto, veio ao Brasil e recebeu armas de pessoas ligadas ao Partido Comunista Brasileiro Revolucionário (PCBR). O Exército dizia ainda que o ataque ao quartel do Regimento de Infantaria do Monte 29, na província de Santa Fé, havia sido planejado no Brasil. Na ação, em 5 de outubro de 1975, morreram 12 militares argentinos e 16 guerrilheiros.

“Os detalhes finais da operação foram discutidos no Brasil, onde, em Foz do Iguaçu, chegara dias antes o líder máximo dos montoneros, Mário Firmenich”, registra o documento.

‘Guerra irregular’

Outros papéis relatam prisões no país. Na pasta OS270 da Divisão de Ordem Social do Departamento de Ordem Social e Política (Dops-SP) há o registro da prisão em São Paulo, em 1977, de Hector Boccaro, suspeito de ser montonero.

“Havia ligações entre os Exércitos, que eram as conferências bilaterais de inteligência, que continuaram até recentemente”, disse o general.

Para ele, em “uma guerra irregular”, como a que ocorreu na América Latina, “regimes democráticos” ficavam diante de um dilema: impor restrições ao Estado de Direito ou correr sério risco de serem derrotados.

“Os terroristas não obedecem a lei nenhuma, mas querem usufruir das garantias que a democracia oferece. O grande erro (do governo) foi, quando foi feito o AI-5, não ter declarado (estado de) guerra. Olha: Nós estamos em guerra”, disse o militar.

Correio do Brasil

Rizzolo: Em um artigo escrito por mim há alguns dias, afirmava que essa questão da Operação Condor não iria prosperar. Alegava que, muito embora exista sim legitimidade ativa no pedido feito pelo governo italiano, tinhamos uma pacto interno através da Lei de Anistia. Contudo, o cenário começa a se complicar , quando , inadvertidamente, ou pior, por ” petulância” ou destimez, o camarada General Del Nero, afirmou categoricamente que, “não matava, prendia e entregava ” ou seja, fazia um ” delivery ” de suspeitos estrangeiros aos países solicitantes. Ora, isso é um absurdo, mormente sabendo-se do destino da maioria dos suspeitos. A própria OAB, Federal, com muita propriedade condenou as afirmações do General.

Dessa forma, não há Lei de Anistia que aguente o saltar dos olhos do povo brasileiro a tanta arbitrariedade. No interior se diz que, quem fala demais dá ” Bom Dia à Cavalo”, acho que o General deveria a bem da nação ficar mais calado, até porque, essa não é a opinião da intelectualidade militar do Brasil de hoje.