Mudei o subtítulo do BLog do Rizzolo

Ontem fiquei ao mesmo tempo surpreso e triste. Comecei a vagar por entre vários Blogues de Política, na sua maioria, elaborado por jornalistas profissionais pagos por Revistas ou Portais. A surpresa e a indignação brotam na condução argumentativa agressiva dos pontos de vista de seus editores, exalando um ódio, um rancor, e um desrespeito ao próximo; o próximo neste caso, são nada mais do que os titulares de outros Blogues.

Um exemplo disso é o de um jornalista pago pela Revista Veja. O teor de seus textos, provavelmente na busca de audiência, é de uma extrema agressividade a ponto de chamar o competente economista Pochmann de ” tonto”. Ora, Qual o motivo para uso de termos agressivos e desqulificadores? Isso denota um nível intelectual baixo, que acredito o jornalista não ter, até porque escreve numa revista que prega a ética, a Revista Veja; já nos Blogues de Esquerda a predominância do baixo nível, da agressividade, e do radicalismo é o mesmo ou pior.

Na percepção de que sou apenas um Advogado, um estudioso, uma pessoa que se considera um religioso moderado na minha religião (judaica), após um reflexão ao deitar me, resolvi definitivamente mudar o subtítulo do meu Blogue. O fiz porque não sou pago por ninguém, não tenho e não quero ser subsidiado por nehum órgão de imprensa, a não ser por mim mesmo, pelas das minhas idéias, que as compartilho com os meus leitores.

Na realidade, tenho essa liberdade de opinião, face ao fato de não estar atrelado a nenhum grupo ou partido, alem de nunca ter sido candidato a nada. Então mudei o texto, ao invés de ” Reflexões Sociais sobre a América Latina e o Brasil ” passei a sub titular, como ” Reflexões Políticas num contexto Ético, Espiritual e de Seriedade “, como se gritasse por uma coisa que pouco se fala hoje no Brasil; a ética, seriedade e espiritualidade ( Deus).

Ética é uma constante na vida judaica, temos um livro que se chama ” Pirkei Avot “, ou seja a ética dos pais, talvez por isso, e pela indignação na condução dos argumentos dos Blogues famosos, resolvi altera-lo. E como eu nada represento na blogosfera, provavelmente esse pequeno detalhe não será visto por quase ninguem, a não ser por aqueles que compartilham das minhas idéias, até porque quero que o espaço que disponibilizo para as reflexões, seja próspero, sério, e envolto em paz.

Fernando Rizzolo

Com apoio da famíla kennedy Obama avança

Hoje terça-feira, 5 de fevereiro, é um dia importante, nesta noite teremos a chamada ” Superterça” onde os 24 Estados norte-americanos realizam a indicação do candidato do partido à presidência. Se ainda assim não sair a nomeação, o processo segue até junho e encerra-se com as primárias de Montana, Dakota do Sul e Novo México. Com o apoio da família Kennedy, Obama avança ampliando sua vantagem sobre Hillary Clinton para as prévias da Califórnia e do Missouri. Domingo, a primeira-dama da Califórnia, Maria Shriver, membro da família Kennedy, anunciou seu apoio ao pré-candidato democrata Barack Obama. Na verdade, a declaração surgiu dias depois de o marido dela, o governador Arnold Schwarzenegger, do Partido Republicano, ter declarado que apoiaria o pré-candidato republicano John McCain. Donde se conclui que família unida geralmente é ideologicamente desunida.

Obama representa uma visão mais liberal do que Hillary, muito embora ainda é prematuro prever quem vencerá, a margem entre eles é pequena. Como não gosto de republicanos pouco vou falar sobre eles, mas na disputa pela vaga do Partido Republicano para as eleições presidenciais de novembro, o senador John McCain confirmou sua liderança de dois dígitos sobre Mitt Romney em Nova Iorque e em New Jersey, mas Romney aumentou sua vantagem na Califórnia, o colégio eleitoral mais importante a votar na Superterça.

Os EUA precisam de uma liderança democrata, e o perfil de Obama é o mais adequado. Hillary nada mais é do que o continuísmo de Clinton, que de certa forma pretende impor sua dinastia. “Obama está mais forte do que Hillary hoje”, afirmou John Zogby, um especialista em pesquisas. “Se essa tendência não for revertida, a noite de hoje poderá ser muito favorável a ele.” Pessoalmente estou convencido de que Barak Obama pode ser uma alternativa para que o grande povo americano, enganado pelos tubarões republicanos, comece a rever questões como seguro saúde, emprego, habitação e principalmente belicismo. Vamos torcer!

Fernando Rizzolo

Oposição quer investigar cartões de ministros

Um dia após o Estado revelar que pelo menos 10 dos 37 ministros declaram gastos com cartões corporativos em nome de assessores e subordinados, a oposição voltou a cobrar investigação. Assim que terminar o recesso parlamentar, o DEM pretende se reunir com o PSDB para definir uma estratégia conjunta para apurar o uso dos 13 mil cartões do Executivo.

Os dois partidos divergem, porém, sobre a idéia de criar uma CPI agora. Enquanto o PSDB é favorável à instalação imediata da comissão, o DEM está reticente. “É obrigação da oposição investigar o uso desses cartões. Mas não sei se o mais eficaz é uma CPI”, disse o líder do DEM no Senado, José Agripino Maia (RN). O PSDB já começou a recolher assinaturas para uma CPI conjunta da Câmara e do Senado – é preciso o apoio de 171 deputados e 27 senadores.

As chances de a comissão vingar são maiores no Senado, onde o Planalto já foi derrotado na votação da CPMF. “O governo não vai conseguir impedir a abertura de uma CPI no Senado”, garantiu o líder do PSDB, Arthur Virgílio (AM). Para ele, a comissão só não será instalada se o governo concordar em divulgar todas as despesas pagas com os cartões de crédito, inclusive as do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Ex-ministro do governo Fernando Henrique Cardoso, o tucano contou que usou o cartão de crédito corporativo no período em que esteve à frente da pasta da Articulação Política. “Usei o cartão através de um assessor. Mas a responsabilidade dos gastos é minha”, disse Virgílio. “O ministro pode delegar o uso do cartão a assessores. Mas o ministro tem de ser o responsável direto pelos gastos”, concordou Agripino.

Mesmo contrário à criação da CPI, o líder do PR na Câmara, Luciano Castro (RR), defendeu a investigação. “É preciso apurar nesse contexto quem abusou do uso dos cartões”, disse. Na sua opinião, apenas o presidente da República e integrantes da Polícia Federal deveriam ter direito a cartões corporativos sem limite de gastos.

PRESIDÊNCIA

Sob a alegação de que as despesas presidenciais devem ser mantidas em sigilo por questão de segurança, o governo excluiu do Portal da Transparência da Controladoria-Geral da União (CGU) informações sobre gastos com alimentação das residências oficiais de Lula bancados com cartões corporativos. Relatório do portal apontou que o assessor especial José Henrique Souza gastou R$ 114,9 mil em compras de itens como vinhos e carnes no ano passado. “Por que não querem divulgar os gastos com cartão corporativo do presidente Lula? Ele vai comprar urânio com o cartão?”, ironizou Virgílio.

Na opinião do ex-ministro da Fazenda Mailson da Nóbrega, sócio da Tendências Consultoria Integrada, a falta de fiscalização dos cartões desmoraliza um instrumento importante para aumentar a transparência dos gastos. “É muito melhor do que quando trabalhei no governo. Fazíamos um adiantamento ao funcionário e depois ele prestava contas.”

O Estado de São Paulo

Rizzolo: Alegar que as despesas presidenciais devem ser mantidas em sigilo por questão de segurança, e exclui-las excluiu do Portal da Transparência da Controladoria-Geral da União (CGU) informações sobre gastos com alimentação das residências oficiais de Lula bancados com cartões corporativos, é realmente lamentável numa democracia. Como bem disse Dom Cappio, quem governa agora é Luis Inácio da Silva, o Lula, já se foi há muito tempo, pena que mais uma vez o pobre povo brasileiro foi enganado. E não venham petistas oportunistas dizer que sou reacionário porque se tem alguém com história em militar na esquerda sou eu.

Não há como conceber partidos que se dizem de esquerda, apoiando uma gestão escancaradamente pródiga como a do PT, com isso, irão cada vez se desmoralizando. Infelizmente, Lula e o PT já deram provas suficientes de má gestão do ponto de vista ético. A secretaria de Imprensa do Planalto decidiu que não vai se manifestar sobre “temas relacionados à segurança do presidente ou seus familiares”. Se tem notícia que dois seguranças da equipe que protege a família do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em São Bernardo do Campo (ABC paulista) gastaram nos últimos três anos R$ 149,2 mil com cartões de crédito corporativos do governo. Ora, ninguém está interessado em discutir sobre segurança. O que se deseja são explicações acerca de outro assunto: os gastos públicos.